Da medicina à liderança ruralista

Ronaldo Ramos Caiado nasceu em 25 de setembro de 1949, em Anápolis, Goiás. É médico, especializado em ortopedia, produtor rural e político.

Formou-se pela Escola de Medicina e Cirurgia do Rio de Janeiro, atualmente vinculada à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, a Unirio. Sua atuação profissional incluiu medicina ortopédica e atividades agropecuárias.

Caiado nasceu em uma família tradicional e economicamente influente de Goiás, historicamente ligada à propriedade rural e à política estadual. Essa origem não invalida sua trajetória, mas ajuda a compreender por que a defesa da propriedade privada e do agronegócio ocupa posição tão central em seu pensamento.

Sua projeção nacional começou na década de 1980, quando se tornou uma das principais lideranças da União Democrática Ruralista, a UDR. A entidade representava interesses de proprietários rurais e ganhou força durante as discussões sobre reforma agrária na redemocratização e na elaboração da Constituição de 1988.

Caiado participou ativamente da resistência às propostas de desapropriação de terras consideradas improdutivas. Registros históricos preservados pela Biblioteca do Senado mostram sua atuação contrária a diferentes propostas de reforma agrária e sua influência nas negociações da Constituinte. Um desses registros documenta sua oposição às propostas, enquanto outro relata sua atuação para impedir um acordo sobre o capítulo da reforma agrária.

Para seus apoiadores, Caiado protegeu produtores rurais ameaçados por propostas ideológicas e juridicamente inseguras. Para seus críticos, ajudou a fortalecer o poder político dos grandes proprietários e a limitar uma reforma agrária mais ampla.

Essa origem ainda provoca uma pergunta: “Caiado representa o campo brasileiro em toda sua diversidade ou principalmente os interesses dos grandes proprietários rurais?”

A primeira candidatura presidencial

Em 1989, na primeira eleição presidencial direta depois da ditadura militar, Caiado disputou a Presidência pelo antigo PSD.

Obteve aproximadamente 0,7% dos votos válidos e terminou em décimo lugar. No segundo turno, apoiou Fernando Collor.

A derrota não encerrou sua carreira. No ano seguinte, foi eleito deputado federal por Goiás e começou uma longa trajetória no Congresso Nacional.

Caiado exerceu cinco mandatos na Câmara dos Deputados. Em 2014, foi eleito senador. Durante sua passagem pelo Legislativo, destacou-se na defesa do agronegócio, da propriedade rural, da segurança pública, de pautas conservadoras e da oposição aos governos do PT.

Em 2018, foi eleito governador de Goiás no primeiro turno, com 59,7% dos votos válidos. Em 2022, conquistou a reeleição também no primeiro turno, com 51,8%.

Deixou o governo em março de 2026 para concorrer novamente à Presidência.

Do União Brasil ao PSD

Durante grande parte de sua carreira, Caiado esteve ligado ao PFL, posteriormente transformado em Democratas. Com a fusão do DEM com o PSL, passou a integrar o União Brasil.

A relação deteriorou-se porque o partido não ofereceu o apoio que ele esperava para sua candidatura presidencial. Em 2026, Caiado deixou o União Brasil e ingressou no PSD.

Dentro do novo partido, precisou disputar espaço com outros governadores que também desejavam concorrer, como Ratinho Júnior e Eduardo Leite. Depois das desistências ou derrotas internas desses nomes, Caiado recebeu a indicação partidária.

Em 26 de julho de 2026, o PSD oficializou sua candidatura à Presidência e confirmou Gilberto Kassab como vice. A convenção foi registrada pela Agência Brasil.

A chapa é formada inteiramente pelo PSD. Isso mostra coesão partidária, mas também revela que Caiado ainda não conseguiu atrair formalmente outras legendas para sua coligação.

Gilberto Kassab: articulador ou símbolo da velha política?

Gilberto Kassab é engenheiro, ex-prefeito de São Paulo, ex-ministro, ex-deputado e fundador do PSD. Tornou-se um dos articuladores partidários mais influentes do país.

Sua principal habilidade não está na mobilização popular, mas nos bastidores. Kassab construiu um partido que participa de governos estaduais e municipais e mantém relações com diferentes campos ideológicos.

O PSD possui integrantes que apoiam Lula, outros ligados à direita e grupos que trabalham com administrações de centro. Enquanto Caiado disputa a Presidência contra Lula, setores do próprio PSD mantêm alianças com o PT em diferentes estados, e o partido ocupou ministérios no governo federal.

A escolha de Kassab fortalece a articulação política de Caiado e amplia sua interlocução com prefeitos, parlamentares e empresários. Porém, enfraquece o discurso de ruptura com o sistema.

Como uma candidatura que afirma combater a “República podre” pode ter como vice um dos políticos mais experientes na organização das alianças que sustentam essa mesma República?

Kassab pode representar governabilidade. Também pode ser visto como a demonstração de que Caiado, apesar do discurso duro, sabe que nenhum presidente governa sem acordos com o centro político.

O governo de Goiás: a principal credencial

A campanha de Caiado está assentada sobre uma ideia central: se ele conseguiu melhorar Goiás, poderia fazer o mesmo no Brasil.

Entre as principais áreas utilizadas como vitrine estão:

• segurança pública;
• educação;
• reorganização fiscal;
• hospitais regionalizados;
• infraestrutura rodoviária;
• programas de transferência de renda;
• escolas em tempo integral;
• apoio a estudantes;
• digitalização de serviços;
• combate a organizações criminosas;
• integração das forças policiais.

É preciso reconhecer que diferentes indicadores apresentam resultados favoráveis à administração. Ao mesmo tempo, governar o Brasil é muito mais complexo que administrar um estado de aproximadamente 7 milhões de habitantes.

Goiás não precisa gerenciar moeda, diplomacia, defesa nacional, Previdência, universidades federais, Banco Central ou uma estrutura tributária de escala continental.

“Uma experiência estadual bem-sucedida pode ser reproduzida nacionalmente ou as diferenças de escala tornam essa comparação excessivamente simplificada?”

Segurança pública: o resultado mais expressivo

A segurança tornou-se a marca mais conhecida de Caiado.

Dados do Atlas da Violência apontaram redução de 44,6% na taxa de homicídios de Goiás entre 2018 e 2023. Como Caiado assumiu em janeiro de 2019, o período permite comparar o último ano anterior a seu governo com os anos seguintes.

Também foram registradas reduções em roubos de veículos, cargas, estabelecimentos comerciais, residências e transeuntes. Os dados consolidados pelo Atlas da Violência oferecem uma base mais independente do que os balanços produzidos apenas pela própria Secretaria de Segurança.

A queda de 44,6% foi calculada a partir dos dados do Atlas da Violência 2025.

A administração atribuiu os resultados a:

• integração entre Polícia Militar, Polícia Civil e demais forças;
• investimento em inteligência;
• operações contra quadrilhas;
• valorização e contratação de agentes;
• uso de tecnologia;
• maior presença policial;
• combate a lideranças criminosas;
• redução da interferência política nas investigações.

Os resultados são relevantes e ajudam a explicar a elevada aprovação de Caiado em Goiás.

Contudo, não se deve concluir que toda a redução começou exclusivamente em 2019. Alguns indicadores já vinham apresentando mudanças anteriormente, e fatores econômicos, demográficos e nacionais também influenciam a criminalidade.

Ainda assim, a continuidade e a intensidade da queda durante seu governo constituem uma realização administrativa verificável.

Firmeza policial e uso da força

O discurso de Caiado para a segurança é direto. Ele defende que criminosos armados enfrentem uma resposta dura do Estado e costuma exaltar a autonomia operacional das forças policiais.

Esse posicionamento agrada a uma população cansada de roubos, assassinatos e domínio territorial exercido por facções.

Ao mesmo tempo, exige controle rigoroso sobre a ação policial. Em 2021, Goiás registrou 611 mortes decorrentes de intervenções policiais. Depois, os números começaram a cair: foram 535 em 2022, 517 em 2023, 373 em 2024 e 364 em 2025, segundo dados apresentados pelo governo estadual.

A redução de 40,4% entre 2021 e 2025 é positiva, mas 364 mortes anuais ainda representam aproximadamente uma pessoa morta por dia em ações policiais. A série foi divulgada pelo governo de Goiás.

A questão é:

“O modelo goiano consegue ser firme contra o crime sem criar tolerância a abusos, execuções ou erros irreversíveis?”

Uma política de segurança deve proteger policiais e cidadãos. Não basta diminuir crimes; é preciso assegurar investigação independente quando agentes do Estado matam alguém.

O plano nacional contra facções e milícias

Em agosto de 2026, Caiado apresentou novas propostas para a segurança nacional. Entre elas:

• criação de uma lei de terrorismo doméstico;
• enquadramento de facções e milícias;
• criação de uma força policial integrada com países vizinhos;
• utilização permanente das Forças Armadas nas fronteiras;
• criação de um fundo nacional de combate ao terrorismo doméstico;
• construção de 40 presídios de segurança máxima;
• redução da maioridade penal para 16 anos;
• penas severas para integrantes de grupos classificados como terroristas;
• criação ou fortalecimento de um Ministério da Segurança Pública;
• convite ao promotor Lincoln Gakiya para comandar a área.

Caiado propõe a criação de uma agência chamada SulPol, inspirada na Europol, para integrar informações entre países da América do Sul. As propostas foram detalhadas pela Folha.

O plano enfrenta questões semelhantes às propostas de Flávio Bolsonaro:

• Quanto custariam 40 presídios?
• Quem os administraria?
• Qual seria o limite constitucional para o emprego das Forças Armadas?
• Como impedir interferência política nas operações?
• Como diferenciar crime organizado e terrorismo?
• Qual seria o impacto sobre o sistema judicial?
• Como evitar que prisões se transformem em centros de recrutamento de facções?

Caiado possui a vantagem de apresentar resultados de uma experiência executiva. Mas a escala nacional exigiria muito mais do que repetir o modelo goiano.

Educação: bons resultados no Ideb

A rede estadual de Goiás obteve resultados de destaque no Ideb de 2023.

No ensino médio estadual, Goiás alcançou nota 4,8 e ficou na liderança nacional. Nos anos finais do ensino fundamental, obteve 5,5, dividindo o primeiro lugar com Ceará e Paraná.

É necessário fazer uma distinção metodológica: quando são consideradas todas as redes — estaduais, privadas, federais e municipais —, o Paraná alcançou 4,9 no ensino médio, enquanto Goiás e Espírito Santo ficaram com 4,8. No recorte específico das redes estaduais, Goiás apareceu na liderança.

Isso não diminui o resultado, mas evita a afirmação genérica de que Goiás teria “a melhor educação do Brasil” em todos os níveis e critérios.

Durante o governo Caiado, foram ampliados:

• escolas de tempo integral;
• bolsas para estudantes;
• distribuição de uniformes e material escolar;
• acesso à internet;
• computadores para alunos;
• metas de desempenho;
• acompanhamento de gestores;
• reforma da infraestrutura escolar.

O Censo Escolar indicou que todas as escolas estaduais tinham acesso à internet em 2023, sendo 99% por banda larga. Os dados são do Censo Escolar/Inep.

Os resultados representam uma credencial importante. Entretanto, o Ideb mede fluxo escolar e desempenho em avaliações específicas. Não captura sozinho a qualidade integral da educação, o pensamento crítico, a evasão futura ou a formação profissional.

Disciplina, metas e escolas militarizadas

Caiado defende uma educação orientada por resultados, disciplina e acompanhamento de metas. Goiás possui uma presença significativa de colégios estaduais administrados em modelo militar ou cívico-militar.

Defensores afirmam que essas escolas oferecem organização, segurança, respeito e ambiente favorável à aprendizagem.

Críticos questionam:

• cobrança de taxas e uniformes;
• seleção indireta dos alunos;
• rigidez disciplinar;
• participação de militares em decisões pedagógicas;
• comparação injusta com escolas comuns;
• possibilidade de exclusão dos estudantes com maior dificuldade.

O bom resultado educacional de Goiás não pode ser atribuído exclusivamente às escolas militarizadas, pois envolve toda a rede, investimentos, professores e diferentes programas.

A pergunta que precisa ser respondida nacionalmente é:

“A disciplina do modelo goiano pode ser ampliada sem transformar problemas pedagógicos em questões policiais?”

Saúde regionalizada

Como médico, Caiado apresenta a saúde como uma área na qual teria conhecimento técnico e experiência administrativa.

Seu governo ampliou hospitais e serviços especializados fora de Goiânia. A proposta era reduzir a necessidade de deslocamentos de pacientes do interior para a capital.

A regionalização é uma política necessária em estados de grande extensão. Durante sua administração, foram implantadas, ampliadas ou estadualizadas unidades em diferentes regiões.

Para uma avaliação completa, porém, não basta contar hospitais inaugurados. É necessário observar:

• número de atendimentos;
• tempo de espera;
• disponibilidade de especialistas;
• ocupação dos leitos;
• custo de manutenção;
• mortalidade evitável;
• capacidade de realizar cirurgias;
• integração com a atenção básica municipal.

A campanha precisará apresentar esses indicadores se quiser transformar a experiência estadual em proposta nacional.

A ruptura com Bolsonaro durante a pandemia

Caiado apoiou Jair Bolsonaro em 2018 e foi um dos primeiros governadores aliados ao novo presidente.

A relação rompeu-se em março de 2020, quando Bolsonaro minimizou a Covid-19, criticou restrições e pressionou pela reabertura de escolas e atividades econômicas.

Caiado, utilizando também sua formação médica, anunciou que Goiás manteria as medidas sanitárias e afirmou que as decisões do presidente não determinariam a política estadual de enfrentamento ao vírus.

Ele criticou o uso político da cloroquina e declarou que as decisões estaduais seriam orientadas por autoridades sanitárias e evidências científicas. O rompimento foi registrado pela Folha.

Esse episódio diferencia Caiado de parte da direita bolsonarista. Demonstrou autonomia e disposição para contrariar um aliado quando considerou que vidas estavam em risco.

Para seus adversários, as restrições estaduais também provocaram impactos econômicos e poderiam ter sido calibradas de outra forma. Esse debate ocorreu em praticamente todos os estados.

Politicamente, porém, Caiado pode afirmar que não seguiu Bolsonaro cegamente.

Se rompeu com Bolsonaro, por que promete anistiá-lo?

Esta é uma das maiores contradições de sua candidatura.

Caiado afirma que pretende superar a polarização entre Lula e o bolsonarismo. Critica Flávio Bolsonaro, questiona sua experiência e diz que o senador seria o adversário ideal para Lula.

Ao mesmo tempo, prometeu que seu primeiro ato como presidente seria conceder anistia ampla a Jair Bolsonaro e a outros condenados relacionados aos acontecimentos posteriores à eleição de 2022.

A promessa foi reiterada em março de 2026, quando sua pré-candidatura foi confirmada pelo PSD. Caiado declarou que a anistia seria seu primeiro ato.

Seus apoiadores argumentam que a medida pacificaria o país e corrigiria penas consideradas excessivas.

Os críticos observam que:

• Jair Bolsonaro foi condenado judicialmente;
• uma anistia ampla poderia alcançar pessoas com níveis de responsabilidade muito diferentes;
• o presidente não aprova sozinho uma lei de anistia;
• a promessa parece destinada a conquistar o eleitorado bolsonarista;
• começar um governo tratando da situação de um ex-presidente contradiz o discurso de superar a polarização.

A pergunta é inevitável: “Caiado acredita sinceramente que houve uma injustiça ou oferece a anistia como preço político para herdar os votos de Jair Bolsonaro?”

A origem na UDR e a reforma agrária

A atuação de Caiado na UDR foi central para sua ascensão nacional. A entidade ganhou notoriedade ao organizar proprietários rurais durante os conflitos sobre desapropriações.

Ao longo dos anos, movimentos sociais e setores da esquerda associaram a UDR ao ambiente de confronto e violência no campo. Caiado sempre rejeitou acusações de incentivo à violência e sustenta que sua atuação estava voltada à defesa legal da propriedade privada.

Não existe base para atribuir a ele, sem prova individualizada, responsabilidade criminal por todos os conflitos ocorridos naquele período.

O que está documentalmente comprovado é que:

• liderou a UDR;
• mobilizou grandes proprietários;
• combateu propostas de reforma agrária;
• influenciou as discussões constitucionais;
• construiu sua projeção política a partir dessa representação.

O passado ruralista gera perguntas atuais:

• Qual seria sua política para agricultores familiares?
• Como trataria assentamentos existentes?
• Em que situações admite desapropriação?
• Como enfrentaria a concentração de terras?
• Qual é sua posição sobre terras indígenas e quilombolas?
• Como fiscalizaria trabalho análogo à escravidão?

Em 2012, quando era deputado, Caiado votou contra a chamada PEC do Trabalho Escravo, que permitia a expropriação de propriedades nas quais fosse encontrada exploração de trabalho em condições análogas à escravidão. O histórico foi lembrado durante sua reeleição em 2022.

Ele precisa explicar se mantém aquela posição e quais garantias ofereceria aos trabalhadores rurais explorados.

O patrimônio declarado

Em 2022, Caiado declarou ao TSE patrimônio de aproximadamente R$ 24,87 milhões. Em 2018, havia declarado R$ 8,1 milhões.

Segundo a explicação apresentada à Justiça Eleitoral, o aumento ocorreu principalmente após a venda, por R$ 15 milhões, de uma fazenda herdada de sua mãe. O dinheiro teria sido aplicado na aquisição de outros imóveis rurais.

A variação patrimonial é significativa, mas aumento não significa enriquecimento ilícito. Existe uma explicação declarada e relacionada à venda de um bem herdado.

A informação é relevante porque Caiado pretende governar um país profundamente desigual e possui ligação pessoal com grandes propriedades rurais.

A pergunta política não deve ser “ser rico é errado?”, pois não é. A questão é:

“Um governante com patrimônio e origem tão ligados à grande propriedade conseguirá arbitrar de forma equilibrada conflitos entre ruralistas, trabalhadores, povos indígenas, comunidades tradicionais e pequenos agricultores?”

Condenação eleitoral e reversão da inelegibilidade

Em dezembro de 2024, uma juíza eleitoral condenou Caiado por abuso de poder político e determinou sua inelegibilidade por oito anos.

O caso envolveu jantares realizados no Palácio das Esmeraldas, residência oficial do governo de Goiás, em apoio a Sandro Mabel, candidato à Prefeitura de Goiânia.

A sentença entendeu que a estrutura pública havia sido utilizada para favorecer eleitoralmente o aliado. Caiado negou ilegalidade e recorreu.

Em abril de 2025, o Tribunal Regional Eleitoral de Goiás reverteu, por unanimidade, as punições de inelegibilidade e cassação. O tribunal afastou a caracterização mais grave de abuso de poder, mas manteve multas por considerar que houve conduta eleitoral vedada. A decisão do TRE-GO foi detalhada pela Folha.

A situação correta é:

• Caiado foi condenado em primeira instância;
• a condenação previa oito anos de inelegibilidade;
• o TRE-GO reverteu a inelegibilidade;
• ele permanece elegível;
• o tribunal manteve uma multa pela conduta vedada;
• não é correto afirmar atualmente que está impedido de concorrer.

O episódio, no entanto, levanta uma questão legítima: “Utilizar a residência oficial para reunir lideranças em apoio a um candidato demonstra apenas um erro formal ou uma dificuldade de separar governo, patrimônio público e campanha eleitoral?”

A fintech suspeita e os R$ 1,36 bilhão

Uma controvérsia mais recente atingiu a imagem de gestor de segurança de Caiado.

Entre 2021 e 2025, o governo de Goiás utilizou a BK Bank para movimentar aproximadamente R$ 1,36 bilhão relacionado a programas estaduais de transferência de renda.

Posteriormente, a empresa passou a ser investigada na Operação Carbono Oculto. Autoridades levantaram suspeitas de que a fintech teria prestado serviços financeiros relacionados ao PCC.

Isso não significa que Caiado ou integrantes de seu governo soubessem de eventual ligação criminosa quando a empresa foi contratada. Também não prova que recursos sociais tenham sido deliberadamente entregues à facção.

A contratação, contudo, provoca questionamentos sérios sobre os mecanismos de verificação utilizados pela administração.

Segundo a reportagem, uma taxa de até 6% incidia sobre as operações nos estabelecimentos credenciados, dividida entre a agência estadual e a fintech. O governo afirmou que substituiu a instituição e adotou medidas judiciais depois da operação policial. O caso foi revelado pela Folha.

A contradição é politicamente incômoda: “Como um governo que apresenta inteligência e combate ao crime organizado como seus maiores méritos contratou, durante anos, uma empresa posteriormente apontada como possível estrutura financeira do PCC?”

A resposta pode ser uma falha de fiscalização, e não corrupção. Mas um candidato que promete detectar organizações criminosas em todo o país precisa explicar por que seu governo não identificou antes os riscos da contratada.

Responsabilidade fiscal: avanço real ou conta transferida?

Caiado afirma ter recebido Goiás com graves dificuldades financeiras e pagamentos atrasados. Sua administração adotou controle de despesas, reorganização administrativa e adesão ao Regime de Recuperação Fiscal.

Os indicadores mostram melhora:

• a relação entre dívida consolidada e receita corrente líquida caiu;
• o caixa estadual aumentou;
• Goiás recuperou capacidade de realizar investimentos;
• a nota de Capacidade de Pagamento melhorou para B+ em 2025;
• o estado anunciou R$ 23,7 bilhões em investimentos nos dois mandatos.

A melhora para B+ foi registrada na avaliação do Tesouro Nacional.

Entretanto, a recuperação não ocorreu apenas por cortes e eficiência administrativa. O Regime de Recuperação Fiscal permitiu suspender ou renegociar pagamentos de dívidas, oferecendo alívio temporário ao caixa estadual.

Em outras palavras, parte do equilíbrio foi conquistada ao adiar obrigações e receber proteção financeira da União.

Isso não torna o resultado falso. Recuperações fiscais normalmente exigem reestruturação e renegociação de dívidas. Mas relativiza a narrativa de que Goiás equilibrou sozinho suas contas apenas eliminando desperdícios.

A pergunta nacional será:

“Caiado conseguiria aplicar a mesma fórmula na União, que não possui outro governo acima dela para suspender suas dívidas?”

Aprovação em Goiás e desconhecimento nacional

Caiado deixou o governo estadual com números extraordinariamente elevados de aprovação.

Pesquisa Genial/Quaest realizada em agosto de 2025 apontou:

Foram entrevistados presencialmente 1.104 eleitores goianos entre 13 e 17 de agosto de 2025. A margem de erro foi de três pontos percentuais. A pesquisa foi publicada pelo UOL.

Os números demonstram que sua popularidade em Goiás é real e ampla.

O problema é transformar aprovação estadual em intenção de voto nacional.

Na pesquisa CNT/MDA divulgada em 11 de agosto de 2026, Caiado apareceu com 4% no primeiro turno:

Em eventual segundo turno, Lula aparecia com 47,9% e Caiado com 35,9%. A CNT/MDA entrevistou presencialmente 2.002 pessoas entre 5 e 9 de agosto, com margem de erro de 2,2 pontos e registro BR-06935/2026. Os números foram divulgados pelo UOL.

Já a Nexus/BTG divulgada em 10 de agosto atribuiu 5% a Caiado no primeiro turno.

O quadro é claro:

• Caiado é muito conhecido e aprovado em Goiás;
• permanece pouco conhecido em várias regiões do país;
• ainda não conseguiu converter sua gestão estadual em candidatura nacional competitiva;
• disputa eleitores de direita com Flávio Bolsonaro e Romeu Zema;
• precisa crescer rapidamente para ter possibilidade real de segundo turno.

Rejeição menor, mas também menos conhecimento

Em abril de 2026, a Genial/Quaest registrou rejeição de 32% a Caiado. Lula tinha 55% e Flávio Bolsonaro, 52%.

Esse número pode parecer uma vantagem, mas precisa ser interpretado com cuidado. Um candidato menos conhecido tende a ter rejeição menor porque muitos eleitores ainda não possuem opinião formada.

Na Nexus/BTG de maio, 37% disseram não conhecer Caiado, enquanto 32% afirmaram que não votariam nele. Ao mesmo tempo, 27% declararam que poderiam considerar seu nome. Os dados foram publicados pelo UOL.

Seu desafio é crescer em conhecimento sem adquirir rejeição na mesma velocidade.

A contradição da “terceira via de direita”

Caiado afirma que não é candidato de centro. Reconhece sua história na direita, no conservadorismo e no agronegócio.

Ao mesmo tempo, apresenta-se como alternativa à polarização.

Essa posição é possível: um candidato pode ser de direita sem integrar o bolsonarismo. O problema é que Caiado tenta simultaneamente:

• diferenciar-se de Flávio Bolsonaro;
• criticar a inexperiência do filho do ex-presidente;
• defender instituições e experiência administrativa;
• prometer anistia a Jair Bolsonaro;
• conquistar o mesmo eleitorado bolsonarista;
• afirmar que superará a polarização.

Ele quer superar o bolsonarismo ou apenas convencê-lo a escolher um candidato mais preparado?

As propostas econômicas

Caiado defende:

• equilíbrio das contas públicas;
• redução de despesas consideradas improdutivas;
• controle da dívida;
• simplificação tributária;
• concessões e parcerias privadas;
• segurança jurídica;
• investimento em infraestrutura;
• fortalecimento do agronegócio;
• estímulo à indústria;
• redução da burocracia;
• ampliação das exportações;
• oposição ao aumento generalizado de impostos.

Em agosto, mencionou o economista Armínio Fraga como referência possível para a área econômica. O gesto procura transmitir compromisso com responsabilidade fiscal, controle da inflação e previsibilidade.

Ainda faltam respostas detalhadas:

• quais gastos seriam cortados;
• quais programas seriam mantidos;
• qual seria a regra para o salário mínimo;
• como reformaria a Previdência;
• quais estatais poderiam ser privatizadas;
• como financiaria 40 presídios;
• como trataria subsídios ao agronegócio;
• quais incentivos fiscais seriam eliminados;
• como reduziria a dívida sem elevar impostos.

Defender responsabilidade fiscal é simples. Indicar concretamente quem perderá recursos é a parte politicamente difícil.

Perguntas que Ronaldo Caiado ainda precisa responder

1. Como pretende superar a polarização se promete iniciar o governo tratando da situação jurídica de Jair Bolsonaro?
2. A anistia é uma convicção jurídica ou uma estratégia para conquistar o eleitorado bolsonarista?
3. Como seu governo não identificou antes os riscos da fintech usada para movimentar R$ 1,36 bilhão?
4. Que controles adotaria para impedir que fornecedores federais possuam ligação com organizações criminosas?
5. Quanto custaria construir e manter 40 presídios de segurança máxima?
6. Como empregaria as Forças Armadas nas fronteiras sem ultrapassar seus limites constitucionais?
7. A experiência de Goiás pode realmente ser reproduzida em um país de dimensões continentais?
8. Como explicaria a utilização da residência oficial em encontros eleitorais que resultaram em multa?
9. Qual é hoje sua posição sobre a expropriação de propriedades que utilizem trabalho análogo à escravidão?
10. Como trataria agricultores familiares, assentados, povos indígenas e quilombolas?
11. Quais despesas federais seriam cortadas para equilibrar as contas?
12. Por que um partido que ocupa espaços no governo Lula apresenta uma candidatura que critica duramente esse mesmo governo?
13. Kassab representa capacidade de articulação ou continuidade das práticas políticas que Caiado afirma combater?
14. Como evitaria abusos policiais ao expandir nacionalmente uma política de segurança mais agressiva?
15. Se possui 88% de aprovação em Goiás, por que ainda reúne apenas entre 2% e 5% das intenções nacionais?
16. Sua candidatura continuará até o fim caso permaneça distante dos líderes?

Veredito

Ronaldo Caiado possui uma vantagem concreta sobre diferentes candidatos de direita: experiência administrativa acompanhada de resultados mensuráveis.

A redução dos homicídios em Goiás é real. Os bons resultados educacionais são verificáveis. Sua popularidade estadual é extraordinariamente elevada. A reorganização fiscal produziu melhora em diferentes indicadores, embora tenha sido auxiliada pelo Regime de Recuperação Fiscal.

Caiado também demonstrou independência ao romper com Jair Bolsonaro durante a pandemia e rejeitar orientações contrárias às evidências médicas. Isso enfraquece a acusação de que seria apenas uma reprodução do bolsonarismo.

Seu passado e suas contradições, porém, não podem ser ignorados.

A origem na UDR liga sua carreira à defesa dos grandes proprietários e à resistência à reforma agrária. A votação contra a PEC do Trabalho Escravo exige explicação. A multa eleitoral mostra que houve, no mínimo, dificuldade em separar atividade governamental e campanha. A contratação da fintech posteriormente associada a suspeitas envolvendo o PCC contradiz a imagem de controle absoluto sobre o crime organizado.

Sua promessa de anistiar Jair Bolsonaro é o ponto mais contraditório. Caiado diz querer libertar o Brasil da polarização, mas escolhe como primeira promessa justamente uma medida destinada ao personagem central de um dos lados dessa polarização.

Não existe, nas fontes examinadas, condenação criminal por corrupção contra Caiado. Ele permanece elegível e deve ser tratado dessa forma. Isso não significa que suas decisões administrativas estejam acima do questionamento.

Caiado pode ser uma alternativa mais experiente e menos familiar que Flávio Bolsonaro. Também pode estar tentando ocupar o espaço do bolsonarismo sem assumir o sobrenome e a rejeição da família.

Sua candidatura será julgada por uma pergunta decisiva:

Ronaldo Caiado possui um projeto realmente novo para o Brasil ou apenas oferece uma versão mais experiente, ruralista e administrativamente organizada da mesma direita que afirma querer superar?

Siga o Informativa PE para mais atualizações.

Facebook |
Instaram  |
Twitter     |
YouTube |

VEJA TAMBÉM:

• LULA E JOÃO CAMPOS EM PERNAMBUCO

• O DIA VIROU NOITE

• O FILHO MAIS VELHO QUE CRESCEU DENTRO DA POLÍTICA

• PRESIDENCIÁVEIS 2026 GERALDO ALCKMIN

• PRESIDENCIÁVEIS 2026: DOSSIÊ SOBRE LULA